CRÍTICA / OPINIÓN : "EL AMATEUR: OPERACIÓN VENGANZA"

E L   A M A T E U R

O P E R A C I Ó N   V E N G A N Z A

I n f o r m a c i ó n   G e n e r a l

Título: “The Amateur”

Año: 2025

Duración: 123 min

Director: James Hawes (One Life, Black Mirror, Doctor Who)

Reparto: Rami Malek, Laurence Fishburne, Jon Bernthal, Holt McCallany, Rachel Brosnahan

S i n o p s i s   /   R e s u m e n

Charles Heller es un brillante pero “tibio” decodificador que trabaja para la CIA, un hombre de gustos simples y aspiraciones comunes que después de perder a su esposa en medio de un ataque terrorista y al ver que no se está procediendo como es debido para “ajustar cuentas” con los responsables del acto, decide tomar cartas en el asunto y hacer justicia a su esposa por mano propia; siendo que Charlie no posee habilidades de espionaje de campo, debe aprovechar sus dotes mentales para ingeniar diversas técnicas que le ayudarán a localizar y a “liquidar” a los responsables de la muerte de su inocente mujer.

L o   B u e n o

-        Todo el elenco principal y secundario de la película hacen un trabajo notable al interpretar sus respectivos roles, se puede ver que cada elemento del cast está disfrutando su participación en la película y pues es palpable al momento de interactuar con sus respectivos personajes.

-        La película es sencilla, y posee un par de escenas con la complejidad suficiente que deja en claro el contexto y la problemática central de la misma. La misma no busca sorprender, no busca ser más de lo que puede y promete ser, cumple con lo prometido dentro del promedio en este tipo de productos. La historia es fácil de seguir, no tiene complicación mayor, solo exceptuando un par de momentos de la misma, no existen giros realmente inesperados, la misma es transparente en todo momento. Miles de películas fallan en este aspecto, pues las mismas suelen querer manejar varias tramas que al conectar generan un giro de trama “radical” que más que impactar y sorprender solamente generan confusión y algo de indiferencia.

-        Creo que el personaje que más destaca en la película es el que interpreta Laurence Fishburne; Henderson, quien no esta del todo desarrollado, pero el carisma que tiene es innegable y realmente uno busca ponerse de su lado, conectar con él es sencillo. Personajes como Moore son algo caricaturizados y supongo que no está mal si es lo que el guion demanda desde el comienzo.

-        Algo que sí quiero reconocer que esta película logra de forma única es el concepto de un hombre sin habilidades físicas, pero con un alto coeficiente intelectual se las arregla para idear un plan que considere todos los posibles factores para lograr sus metas. Charles es un genio que no se atreve a quitar una vida estando de frente, pero es feroz al provocarlas de formas indirectas, un concepto que, si bien no es algo nuevo, si es algo particular que no suele usarse en este tipo de historias.

L o   M a l o

-        Existen escenas dentro de la película que se sienten sobre explicadas, es bastante pronto en la película cuando Charles descubre el caso de cómo asesinaron a su mujer y lo explica en una escena tipo montaje con diálogos demasiado rápidos que podrían perder a parte de su audiencia, haciendo que poco a poco pierdan el interés en seguir el hilo y que solo estén expectantes a la siguiente secuencia de venganza.

-        Por mejor actuación que Rami Malek haya hecho, el personaje de Charles es bastante plano y su desarrollo a lo largo de la película es muy pobre, por lo que es difícil empatizar con él fuera de su trágica pérdida.

-        Los diálogos en la película son muy burdos y banales, son poco creíbles y es por esto que es difícil entrar en la historia como me hubiera gustado.

-        El ritmo de la película es irregular, he de admitir que los primeros 20 minutos de la película estaba agonizando y deseando que la película acabara; esto remonta un poco cuando arranca la trama de venganza de lleno, pero entre medio de la película existen momentos intermitentes en donde vuelven a bajar el ritmo y recuperarlo es complicado, como una especie de “no retorno”.

-        El final de la película es criminalmente lo peor de esta película, muy desganado, poco merecido y poco placentero; lo que se iba cocinando correctamente en los actos anteriores se cae de forma garrafal al final. Muy genérico y absurdo en mi opinión.

C o n c l u s i ó n   y   V a l o r a c i ó n

Normalmente este tipo de películas “sencillas” y “genéricas” suelen ser de mi agrado y no suelo ser muy exigentes con ellas; pero esta en particular fue un caso único para mí, pues al contar con un actor como Rami Malek encabezando un elenco de diversos actores también de renombre, uno esperaría algo por encima del promedio, algo único y fresco que haga sentir al espectador emociones intensas y creo que ese fue mi error principal, porque si bien esta película no es tan mala como ciertos dicen, es verdad que si quisiera definirla en una palabra, esta sería “decepcionante”; esto por la cantidad de actores desperdiciados que la película atrozmente hace a un lado, siendo el ejemplo principal a Rami Malek, cuya actuación es buena pero su personaje está pobremente escrito, y es el mismo caso con el elenco secundario, por momentos resalta pero no brillan. Tal vez si no hubiese elevado mis expectativas hacia esta película me agradaría más, pero debo reconocer que salí de la sala de cine algo frustrado y poco satisfecho. Realmente espero ser minoría en este caso.

6/10 – Tristemente NO es Cine